因工作摔伤手腕后，去医院拍了CT

医生确认是骨折，也打好了石膏

五天后复诊，同一家医院的

另一个医生却又说没骨折……

内心os：你们之前可不是这么说的

第一次初诊确认骨折

当坊记见到李先生的时候，他的左手正打着石膏。

李先生说，这伤是1月17日下午2点多给摔出来的，当时他马上就去了闵行区的一家医院就诊。

在放射科做CT平扫后，坏消息来了→报告显示为左腕钩骨骨折，急诊伤骨科陈医生据此判定李先生这是骨折了，还为他绑上了石膏，并开了一些治疗骨折的药。

不过李先生当时也有点困惑，因为在急诊提供的初步诊断报告里，虽然最后的结论写了骨折，可是在中间的描述里，李先生又分明看到上面写着“断端未见明显分离”……

李先生：

“我说好像没骨折，他（急诊伤骨科陈医生）当时还冲我，说那么大字你不会看吗？”

想着医生的话总是没错的

李先生于是安心的回家了

还跟单位说明了情况

开了病假在家养伤

……

可没想到复诊的时候

当头迎来一记晴天霹雳

第二次复诊又说没有骨折

四天后的1月21日，李先生再次前往这家医院复诊，这次接待他的是骨科门诊的季医生。但要命的是，这位季医生在看了跟上次同样的CT影像后却表示，李先生并没有骨折，只是“特指腕和手损伤”。

这就是李先生骨折的片子

大家看看是什么情况？

这让李先生没了方向

自己到底骨折了没？

这石膏是继续绑着还是赶紧拆了？

两次诊断，结论迥异↓

对此，医院方面表示，急诊时给出的只是初步CT报告，上面并没有审核医生签字，要以正式报告为准。

那么，正式报告说李先生骨折了吗？

坊记陪同李先生再次到医的影像科拿到了正式报告，结论为左腕关节诸骨未见明显骨折。

照医院的说法

一切以正式报告为主

看来李先生应该是不算骨折了

不过李先生可高兴不起来

因为他当初可是因为骨折向单位请的假

这几天来回医院奔波，有同事已经知道

他一会儿骨折一会儿没骨折的事

私下里都在议论，觉得李先生

是为了骗假在混淆视听

第三次问诊多了个心眼

同样的CT影像，初步报告和正式报告得出截然相反的结论，那医生又该如何为患者把关呢？

这次李先生多了个心眼，当他再次到骨科门诊复诊时，先出具了那份被判定为骨折的初步报告。

骨科门诊 童医生：

“CT为准，是骨折了。

（李先生：看看这里面CT到底骨折了没有？）

这不是确诊报告吗？

（李先生：但是还没审核医师审核签字呢……）

这报告改过了是吗？你让他确诊，我这里不能调影像确诊。”

给医生看完初步报告后，李先生又拿了写着没有骨折的正式报告给这位医生。

 ↑医生内心OS 

骨科门诊 童医生：

“这是正式报告，他们审核过了没骨折。

（李先生：同样的CT影像，急诊为什么会得出骨折的结论？）

他一般会看得更加保险点，可疑的会打个骨折上去”

对此，李先生表示

初步报告不经审核

而这次复诊的童医生和急诊的陈医生一样

都完全依赖放射科的报告

那究竟应该由谁来为患者把关呢？

李先生：

“我就想问一下，审核医生为何不签字不审，（医生）也不用看片吗，直接就给我下骨折结论吗？”

最新进展：

医院方面做出回应，他们将认真复查这一个案的相关工作流程，弥补其中可能存在的漏洞，进一步提高服务意识和服务水平。

坊友们怎么看？

编辑：王郁岑

记者：吴浩亮

摄像：王研坤

为我们帮侬忙的坊记，点个↓【好看】吧

注明：本文章来源于互联网，如侵权请联系客服删除！ 2022成都国际砂石、尾矿及建筑废弃物处理技术与装备展览会-www.sszexpo.com