乐东黎族自治县一女子田某与卢某原本是亲戚，两家因房屋买卖纠纷三度闹上公堂。法院判决田某将占用的房屋返还给卢某，田某认为自家吃了大亏心生不满，腾退房屋时将厨房、厕所等9处下水道用水泥封堵。

近日

海南省第二中级人民法院

判决田某赔偿卢某

下水道修复费1.8万余元

图文无关

两家的恩怨要从一套经济适用房说起

卢某为某单位退休职工

有资格购买该单位定向的

经济适用房

但卢某家庭经济拮据

田某一家便提出

由他们以卢某的名义购买

并提供一套旧房给卢某一家居住

2013年，双方签订了《房屋转让协议书》，约定由田某出资购买卢某享有的经济适用房，房屋归田某所有。田某随后以卢某的名义支付了购房款15.46万余元，并于2013年9月25日收房后，对该房屋进行装修并居住。

2018年6月4日，卢某以田某未履行将用于置换的旧房交付并过户给其为由，提起了确认《房屋转让协议书》无效之诉。一审、二审法院均确认《房屋转让协议书》无效，判令田某在收到卢某返还的购房款15.46万余元后，将房屋归还给卢某。

2019年，田某就案涉房屋提起损失赔偿之诉，而卢某提起房屋占用费的反诉，法院判决将损失和房屋占用费抵销后，确定卢某应向田某支付10.71万余元。

2021年1月25日，卢某向田某支付完毕判决所确定的款项，田某亦将房屋返还。卢某一家入住后，发现房内水电不通，厨房、厕所、阳台等9处下水管道无法正常使用。

不久后，田某再次就案涉房屋提起损失赔偿之诉，并申请对房屋的差价进行鉴定；卢某亦就房屋占用费及田某用水泥封堵下水道的修复费用提起反诉，并就修复费用申请造价鉴定。

双方不服一审判决

均提起上诉

海南二中院二审审理后

仅作出田某支付卢某

房屋修复费用1.8万余元的判决

田某的诉讼请求和

卢某的其他反诉请求均被驳回

法官介绍

合同被确认无效后，取得的财产应相互返还，田某返还的财产为住房，住房应符合正常的使用条件，但田某交付的住房存在多处下水道堵塞，致使房屋不能正常使用，存在过错，应对恶意用混凝土堵塞下水道的修复承担赔偿责任。田某的封堵行为虽一时泄了愤，却让自己的钱袋子遭受了损失，真是得不偿失。

借名买房有风险

选择需谨慎