金砼课程

混凝土的配合比设计方法很多，例如国标的假定容重和体积法，甚至还有全计算法，最紧密堆积法方法。

这些方法各不相同。其中国标法，按照容重计算和按照体积计算，对于砂石原材料的要求都是符合标准，级配符合标准。而砂石标准给出的是一个级配范围。这就会产生一些疑问，同样符合级配范围的不同砂石，配合比会是一样的吗？肯定不一样，有过实际生产经验的可以知晓，这中间会有较大的差异。这个时候怎么办法，按照规范的要求，设定不同的砂率，根据拌合物的状态进行调整。这个方法比较好，实践是检验真理的唯一标准。这样就容易找到正确的配合比。可是还有问题，规范上是调整一个砂率（1%），到配合比上石子的使用量会变化20公斤左右，砂子的变换量会更多一些。可是，有的时候，明显混凝土状态不行，调整的数值根据经验很容易知晓，但是根据规范好像就不那么严谨，遇到严格的质检站检查人员，就非常难解释清楚了。

标准给定了级配范围，就是砂的标准级配，石的标准级配。可以采用多种骨料进行复配，进而趋近到标准的范围之内。可是砂石放到一起的级配该怎样呢？感觉也得给一个级配范围。现在砂石比较杂，超粒径和逊粒径范围很多，就是砂里面有石，石里面有砂，级配就更难说得清楚了。

看到国外有砂石累积级配得比较羡慕，感兴趣，可以查找标准进行研究。根据富勒最紧密堆积曲线公式，可以计算出一个理论上的最近紧密曲线，可在使用过程中，不好使用，对照拟合的时候，总有不符合的地方，根据其他文献可知，对于流动性和强度影响较大有特定的粒径，不是说每个粒径的比例对流动性和强度都是同样的影响力。这更增加拟合难度，可以采用电子表格进行拟合，可是在生产如何处理？本人还没有想到更好的方法。

全计算的体积法同样采用标准的中砂，并且砂石级配合理，可级配不合理的时候，又该如何处理呢？这可以根据最紧密堆积法进行解决。最紧密堆积法，根据不同砂石粉料的最大填充容重进行设计，忽略了级配，只根据互相填充的容重进行设计，这样的方法比较简单。设计出来的配合比也比较实用。可以大力推广。但是这中间有一些不同实验室之间的差异。容重有松散堆积密度和紧密堆积密度之分，不同的人试验方法又各不相同，容易造成误差。紧密堆积密度又有振动法，插倒法和压力法。每种方法测出来的结果各不相同，如果不说出详细的试验过程，这些容重数字就没有意义。在不同实验室之间进行套用，要重新进行试验，最好固定一个人进行试验。

容重法结果没有级配筛分法的结果可信度高。可以采用最紧密堆积的容重曲线，结合给出的砂石累积曲线，进行综合确定。

谢谢大家，可以到金砼课程，了解更多内容。